La reciente resolución del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia ha generado un cambio importante en la cúpula directiva de Gedesco Finance, una reconocida firma valenciana dedicada al financiamiento de pequeñas y medianas empresas. Esta medida judicial, solicitada por JZ International, un fondo estadounidense que exhibe el 675% del accionariado de Gedesco y es comandado por David W. Zalaznick y Jay Jordan, ha implicado la remoción temporal de los presentes administradores de la compañía, incluidos sus fundadores Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, tal como los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth. Este giro en la administración se anota dentro de un marco de disputas legales y acusaciones cruzadas que se han desarrollado tanto en los tribunales de Valencia como en Novedosa York.
En el epicentro de este conflicto se encuentra la demanda interpuesta por JZI contra los mencionados administradores por el supuesto desvío de fondos, con cantidades que ascenderían a cuando menos cien millones de euros hacia empresas propiedad de los acusados. Este caso llevó a JZ International a buscar medidas cautelares para frenar cualquier viable gestión amenazante por la parte de los hasta la actualidad responsables de Gedesco, consiguiendo en un inicio que se impusiera una limitación al poder de transmisión de acciones en la compañía.
La situación alcanzó un punto crítico durante una asamblea general convocada por JZI, en la cual se ha propuesto el cese de los gestores actuales. Pese a contar con el acompañamiento mayoritario de JZI, el intento de destitución fue negado por un pacto parasocial, interpretado por Miguel Rueda, que establecía que se requería una mayoría del 80% para efectuar nombramientos o ceses, umbral que no se alcanzó. Esta maniobra condujo a JZI a impugnar la decisión y a solicitar la intervención del juez de lo mercantil, que ha desembocado en la asignación de 4 nuevos integrantes independientes al consejo de administración.
La decisión judicial no solo destaca la relevancia de garantizar una gestión imparcial y equitativa durante el desarrollo de litigio, sino que asimismo resalta la necesidad de abordar y solucionar los enfrentamientos entre los distintos bloques de inversionistas para el beneficio de la compañía. La intervención del juez de lo mercantil, al designar a nuevos integrantes para el consejo, busca asegurar que Gedesco logre seguir operando de manera eficaz y justa, evitando resoluciones que podrían ser dañinos para la empresa y para la situación de su socio mayoritario. Este caso destaca la dificultad de las activas de poder dentro de las compañías y los desafíos que combaten los inversores y la administración en liderazgo transformacional ocasiones de disputa, ofreciendo una visión valiosa sobre la gobernanza corporativa y el manejo de conflictos en el ámbito del capital de riesgo..